Il faut donner du temps au temps disait Mitterrand mais il existe deux temps : le court et le long. Lequel devons-nous  choisir ?
Aujourd’hui le temps court est privilégié dans les médias dont les articles manquent de nuances.
Il n’existe pas de solutions sans inconvénient lesquels peuvent être plus importants que ceux supprimés.
Ainsi, la cessation d’activité de nos centrales nucléaires oblige à la réouverture des centrales à charbon.
Quels problèmes vont survenir selon nos choix pour l’avenir ?
La suppression des  énergies carbonées et leurs remplacements par des énergies renouvelables gratuites et indéfiniment disponibles va nous obliger à modifier considérablement notre manière de vivre.
 Trois inconvénients.
Il faudra :
1-créer un réseau d’énergie renouvelable et supprimer les réseaux existants de distribution électrique (coût 750 à 1 000 milliards € selon RTE). Bonjour l’augmentation du prix de l’électricité  à venir.
2- Bétonner des terres nécessaires pour l’installation des transformateurs  (milliers d’hectares pour les éoliennes et panneaux solaires) et rechercher des matières premières  (cuivre, cobalt, lithium…) excessivement rares et entre les mains de la Chine et de la Russie.
3- Accepter la dépendance de l’Europe vis à vis de ces deux pays et ce,  pour des années.

Chacun connait ces trois inconvénients mais personne n’en parle.

–