Cap’em avait battu le rappel demandant à ses troupes de venir et le public (comble de la réussite) se composa de 2 personnes, Mme Quinion et M. Favory. On constate l’impact de ce groupe sur la population.
Durant la séance,  M. le Maire fit preuve, sans doute par charité,  d’une pédagogie certaine en expliquant aux oppositions les obligations que la loi impose dans beaucoup de domaines aux communes, obligations que tout élu municipal digne du nom, devrait connaître.

Ainsi désormais :
Les conseils municipaux ne reprennent plus l’intégralité des interventions des élus, mais seulement les interventions importantes.
On ne risque plus de lire les élucubrations des capémistes.
Les arrêtés du maire n’ont pas à être approuvés par le conseil (réponse aux interrogations de M. Quinion qui s’étonnait du peu de décisions à approuver lors du précédent conseil) etc.

1. Le procès-verbal  du  CM  précèdent,  fut adopté à l’unanimité (Cap’em n’avait sans doute pas eu le temps de le lire, et il n’a pas ergoté sur une virgule manquante par exemple).
2. Les décisions du maire  furent adoptées à l’unanimité (pas de nouvelles réflexions de Cap’em. Le groupe se serait-il documenté ?).
3. Tarifications de la restauration scolaire
    Le prix d’un repas à la cantine scolaire a été augmenté de 40 centimes  (pour tenir compte de l’augmentation du prix des denrées mais aussi des salaires et des fluides).
   Curieusement les questions capémistes, portèrent sur le nouveau prix à payer pour les enfants dont les parents  n’habitent pas la commune (moins de 10 personnes).
   Les 11 villes de PVM ne jouant pas le jeu et pratiquant des tarifs différents selon les villes de résidences, nous avons décidé  de faire de même.
   La résolution fut adoptée à la majorité, les élus  Cap’em votant contre sans donner de raison.
4. prix de location des salles municipales
   Cette résolution fut adoptée à la majorité, les deux Verts s’abstenant et les 6 capémistes votant contre sans comme toujours  justifier leur vote.
   Monsieur le maire rappela que les associations émerainvilloises sportives et culturelles[BebjAK1]  bénéficiaient de locations de salles gratuites et que l’association vietnamienne, particulièrement visée par Mme Stocker (l’animaliste et protectrice dans le cas d’espèce des chiens),  devrait dans un temps très court installer son siège à Émerainville ou payer une  location. M. Quinion semblait obnubilé par cette affaire mais sans vouloir citer nommément l’association qui semble lui poser problème.  Les raisons de cette obsession nous sont inconnues.
5. Il s’agissait d’accorder au maire la possibilité de demander une subvention à la Région pour la construction du city stade à Malnoue 2. Cette résolution fut adoptée à la majorité,  5 abstentions capémistes et un vote contre, toujours capémiste. C’est n’importe quoi.

Membres de Cap’em, de grâce parlez-vous, réunissez-vous avant le conseil,  connaissez l’ordre du jour, vous pourrez ainsi avoir une certaine logique dans vos votes et les justifier.
Comment pouvez-vous être contre l’installation d’un terrain de sport pour nos enfants ?
Par contre, expliquez à votre tête de liste qu’il n’est pas obligé à chaque délibération de poser des questions de détails sans aucune importance et parfois même hors sujet.
Ses  questionnements n’ont ni queue, ni tête et vous demeurez tous muets.
Par contre, l’opposition Verte est plus « sérieuse », ses votes sont en accord  avec la  politique nationale de son parti mais souvent très loin des problèmes municipaux. Ainsi, en matière de sécurité communale, elle cache souvent sous des prétextes fallacieux son refus de toute amélioration.
6. Délibération concernant, le financement des études d’un  projet de réalisation d’une agriculture urbaine sur la plaine nord : votée à l’unanimité.Cette délibération  contredit les nombreux articles de M. Huleux  sur le devenir de cette plaine et le travail de la municipalité sur ce dossier. M. Huleux  devait  s’occuper de ce projet dans le cadre de la collaboration que nous avions tentée avec lui.
7. Contrat de relance et de transition écologique.
Voté à la majorité les 2 Verts s’abstenant.
Il s’agissait d’accorder au maire la possibilité de signer un avenant N°1 du  contrat de relance de PVM.
Comme cela devient une habitude, à la fin du conseil municipal Mme Quinion agressa de nouveau verbalement un prestataire de la mairie, l’accusant d’avoir répété les reproches et les menaces qu’elle lui avait fait au conseil précédent.
Mieux elle reprocha sur un ton sans réplique à une élue Cap’em, Mme Touchard, son entretien  à la fin du conseil avec le maire. Le reproche était stupide, le ton inadmissible et je fus étonné du manque de réaction de l’élue concernée. Cette malheureuse conseillère municipale ne répond plus depuis au téléphone et son numéro est sur liste rouge. Peur des représailles, peur d’être évincée de Cap’em ?

Aucun des membres d’Émerainville au cœur n’aurait accepté une telle injonction, le prétexte utilisé et le ton  employé.
Je crains que Cap’em ou du moins le couple Quinion, nous considère comme des ennemis mortels et non comme des adversaires politiques.
Pour nous, sans rien oublier du passé, nous  discutons  avec MM. Le Meur, Courtois et avec Mmes Stocker, Touchard,  Favory et certainement avec d’autres membres de la liste s’il en existe encore.   
Cela s’appelle la démocratie et je rappelle que le but des élus communaux est le bien de la commune et de ses habitants et non la mise à mort de l’adversaire.
Nous débattrons plus tard de ce problème.
Je demande à tous les Émerainvillois  qui s’intéressent à la politique municipale de regarder les comptes rendus filmés des conseils pour se faire une idée du niveau des réflexions capémistes.