Je suis impatient de connaître les conclusions de l’équipe QUINION, qui a demandé à vérifier  les comptes 2021  de la mairie.
Pour une fois qu’elle fait quelque chose pour la commune !
Mme TOUCHARD qui se dit expert-comptable (elle n’est pas inscrite à l’Ordre)  va sans doute nous prodiguer des conseils pour la gestion de notre commune.
Ils seront naturellement les bienvenus et nous vous les ferons connaître au plus vite.
L’une des pièces demandées est la liste de nos conseils et le détail des honoraires payés par la ville.

Le total s’élève pour 2021 à la somme de : 63 476 €

Ce qui est plus que modeste pour obtenir des conseils dans tous les domaines. Un juriste embauché par la mairie, nous coûterait
beaucoup plus cher et ne pourrait pas nous répondre sur toutes les catégories de droits  (droit pénal, droit social, droit civil, droit de la consommation, droit administratif …) ce qui nous obligerait à continuer de demander des conseils à des avocats spécialisés et ferait double charge.
Cette réponse a été faite à toutes nos oppositions successives et approuvée par M. et Mme QUINION, M. LE MEUR, Mme STOCKER qui avant leur trahison n’avait rien trouvé à redire à nos méthodes de gestion, à nos actions, à nos décisions,  à nos âges, à nos vies personnelles…
Depuis tout semble avoir changé pour eux et ils ont dû dans leurs rêves, (ou leur cauchemars) rencontrer Saint RÉMY qui leur a tenu le même discours qu’à CLOVIS :
« Courbe-toi cher Sicambre, (CAPEM dans le cas d’espèce) adore ce que tu as brûlé et brûle ce que tu as adoré »

Seule Mme FAVORY qui était autrefois  socialiste (n°2 sur la liste de Jérôme IMPILIZZIERI, jeune politicien disparu, sans doute étouffé par l’amour de sa ville)  continue à avoir les mêmes idées.
Une analyse des sommes versées permet de constater que sur un total de 63 476 € d’honoraires :
– 14 157 €  pour des procès « CAP’EM »
– 15 693 € pour des conseils dans tous les domaines (hors contentieux)
– 33 626 € pour des contentieux divers (PYLOS notamment, protection policiers municipaux, loi SRU)
En un mot CAP’EM coûte aux contribuables près d’un quart des honoraires versés, sans jamais en gagner un seul procès.
La justice devrait quand même condamné la partie perdante aux frais de justice et d’avocats, afin de réduire la foudre des plaideurs.

NB 1 :

La loi prévoit les possibilités pour une opposition de vérifier tous les documents qu’elle désire. Il convient seulement de respecter une certaine procédure rendue nécessaire par l’emploi du temps du personnel et des élus.
Par contre, il n’est pas utile d’expédier un double de la demande au préfet, au sous-préfet et à la chambre des comptes, ou alors il convient de ne pas oublier, le ministre de l’intérieur, le président de l’assemblée Nationale,  l’Archevêque, le Pape, le grand Rabbin…

NB CAP’EM, avec qui un rendez-vous a été pris pour le 01 février 2022  vient de se décommander.  Ce groupe (dont certains membres sont élus depuis 12 ans) ne savait pas que pour obtenir des chiffres définitifs il fallait attendre l’établissement du compte de gestion par la trésorerie lequel compte n’est jamais clôturé avant fin février mi-mars.
On discerne les spécialistes qui pensent que le compte de gestion est établi par la mairie, et qui auraient pu quand même consulter les chiffres que nous mettions à leur disposition.